Взыскание долгов в международных спорах

Управляющий партнер бюро Виктор Думлер выступил модератором на конференции Арбитражной Ассоциации «Финансирование, поиск активов и взыскание долгов в международных спорах».

Арбитражная Ассоциация продолжает серию конференций по международному разрешению споров. 29 июня 2016 года РАА провела конференцию "Финансирование, поиск активов и взыскание долгов в международных спорах". Конференция собрала более 120 участников.

Во вступительном слове Роман Зыков, генеральный секретарь РАА, отметил новизну мероприятия, а также его значимость для повышения эффективности российского бизнеса и взаимодействия с зарубежными коллегами и клиентами.

В начале первой сессии, Дуарте Энрикес, партнёр BCH Lawyers, член ICCA – Queen Mary University Task Force on Third Party funding, рассказал об актуальности института финансирования третьей стороной (third-party funding), а также о его основных проблемах, каковыми являются: проблема вычисления успеха стороны-субъекта финансирования, роль в судебных спорах (commercial litigation), проблема государственного и негосударственного регулирования бизнеса третьестороннего финансирования. Доклад Татьяны Меньшениной, партнёра Withers, являющейся и российским и английским юристом одновременно, касался негативных сторон и черт глобально использующегося института финансирования третьей стороной. В частности, рассказала она, может возникать конфликт интересов между финансистом и составом арбитража (трибуналом), и тогда повышаются риски либо необъективного рассмотрения спора, либо либо отвода арбитра, либо неисполнимого решения. Так, существует три «классических» повода для конфликта интересов при финансировании третьей стороной:

  • Абитр консультирует финансиста, оказывающего поддержку истцу
  • Фирма арбитра на постоянной основе оказывает консультационные услуги клиенту или наоборот 
  • Часто арбитрами являются барристеры, и, по долгу работы, они могут в настоящий момент или ранее представлять финансиста или подконтрольные ему компании, что неминуемо ведёт к конфликту интересов.

Вторая сессия была посвящена экспертам в международном арбитраже. Виктор Думлер, АБ «Думлер и Партнёры», модератор сессии, заметил, что хоть тема этой сессии и не совсем входит в общую канву конференции, однако можно заметить, что участники арбитражных споров нередко выигрывают на фактах, а не на праве, которое в арбитраже зачастую играет не основную роль, и эксперты призваны помогать устанавливать именно факты, имеющие отношение к рассматриваемому спору. Даг Холл, Smith & Williamson, представил доклад о роли, которую эксперты играли в самых разных арбитражных трибуналах, о том, почему эксперта нельзя называть третьей стороной в споре, а также о том, какие способы получения данных от экспертов существуют, и насколько важно представлять, что именно будет говорить эксперт во время слушаний, и как не превратить это в «рулетку». Доминик Пеллью, Dentons, помимо подробного рассказа о перекрестном допросе как о популярном способе получения «нужных» доказательств и нескольких важных советов (быть коротким в своих вопросах, фокусироваться на деталях, спрашивать свидетелей вопросы, ответы на которые точно известны, задавать более широкие вопросы чтобы создавать дискуссию и обсуждение, попутно «направляя» эксперта или свидетеля в нужную нам сторону).

Третья сессия развивала непосредственно тему конференции. В ней выступили ведущие специалисты в области поиска активов должников для цели последующего обращения взыскания на них, или использования как доказательства отсутствия статуса банкрота у должника в суде. Алессандро Волчич, управляющий директор московского офиса компании Kroll, рассказал о существующих многочисленных способах поиска активов, включающие в себя порой аналитические методы и построение схем, об ожиданиях клиента и о рамках дозволенного. Дэвид Александер, Smith & Williamson, в своей презентации показал настоящие использующиеся в работе такими специалистами компьютерные программы, где, вводя данные, можно визуализировать найденную или недостающую информацию о фальшивых банковских счетах, домах, зарегистрированных на членов семьи, оффшорных компаниях и т.д.

В заключительной сессии выступили ведущие мировые специалисты по арбитражной процедуре (процессу) в самых известных мировых юрисдикциях, где наиболее часто требуются обеспечительные меры (interim measures). Модератором сессии выступил Зыков Роман, который кратко описал проблематику и действенность обеспечительных мер. Стивен Филлипсон, PCB Litigation, рассказал об особенностях действия английского права в контексте отдельных видов обеспечительных мер, а Ставрос Павлу, партнёр компании Patrikios Pavlou & Associates, рассказал об особенностях права Кипра и о судебной практике в отношении, в том числе, российских компаний. Джеймс Менц, из компании Schellenberg Wittmer, затронул тему обеспечительных мер в Швейцарии, а также и повышении популярности швейцарского арбитража среди российских сторон, и о том, насколько важной стратегически является Швейцария, так как именно на территории нескольких её кантонов находятся важные банковские центры. Также отмечена была разница между подходами судов разных кантонов к обеспечительным мерам. Джереми Чайлд, Harneys, рассказал о важности BVI как одной из крупнейших оффшорных территорий и о государственных судах Британских Виргинских Островов.

Программа конференции